Saisissez les cotes décimales de différents bookmakers pour toutes les issues d’un marché. Si la probabilité implicite combinée est inférieure à 100 %, vous tenez une opportunité de gain sans risque — le calculateur vous indique exactement combien miser sur chaque issue.
Saisissez les cotes décimales de différents bookmakers. Si la somme des probabilités implicites est inférieure à 100 %, un bénéfice sans risque est possible.
Le pari d’arbitrage (aussi appelé « arbing » ou « surebet ») consiste à parier sur toutes les issues possibles d’un événement chez différents bookmakers, à des cotes qui garantissent un gain quel que soit le résultat. Ce gain existe parce que les bookmakers proposent des cotes légèrement différentes et que, parfois, la somme des probabilités implicites est inférieure à 100 %.
Additionnez les probabilités implicites (1 ÷ cote décimale) de chaque issue. Si la somme est inférieure à 1.0 (100 %), une opportunité de gain sans risque existe. Par exemple, si victoire à domicile = 2.10, nul = 3.60 et victoire à l’extérieur = 4.20, la somme implicite est 0.476 + 0.278 + 0.238 = 0.992 (99.2 %), soit un gain garanti de 0.8 %.
Le pari d’arbitrage est légal, mais les bookmakers ne l’apprécient pas et peuvent limiter les comptes des parieurs connus pour le pratiquer. C’est une stratégie légitime qui exploite les écarts de prix entre marchés, à l’image de l’arbitrage financier. Vérifiez toujours les conditions générales de chaque bookmaker.
Les marges de chaque arbitrage sont généralement de 0.5–5 %, ce qui signifie qu’une mise de 100 € rapporte entre 0.50 € et 5.00 € de gain garanti par opportunité. La stratégie exige de repérer rapidement les opportunités, de parier avant que les cotes ne changent et de la répéter sur de nombreux événements. Les parieurs d’arbitrage professionnels visent des centaines de petits gains plutôt que de gros gains isolés.
Les marchés résultat du match (1X2) et plus/moins de buts au football, les marchés vainqueur du set au tennis et les marchés en face-à-face sont des sources d’arbitrage fréquentes. Les arbitrages d’avant-match sont les plus fiables, tandis que l’arbitrage en direct exige une exécution très rapide.